(11/08/25/)
Durante el sexenio anterior, la sección “Quién es Quién de las Mentiras”, difundida en las conferencias matutinas del Gobierno Federal, fue utilizada para señalar, desacreditar y deslegitimar a personas críticas del gobierno desde plataformas oficiales.
En un juicio impulsado por el Consejo Nacional de Litigio Estratégico, se analizó el uso de este espacio en relación con los señalamientos dirigidos al analista político Max Kaiser, así como el impacto que estos tuvieron en su honor, dignidad y seguridad.
¿Qué se determinó?
El Poder Judicial de la Federación resolvió que la sección “Quién es Quién de las Mentiras” no constituyó un ejercicio legítimo de libertad de expresión, sino actos de comunicación oficial sujetos a obligaciones constitucionales. El Tribunal determinó que los comentarios difundidos fueron lascivos y descalificativos, carecieron de veracidad y objetividad, y utilizaron indebidamente plataformas oficiales para atacar a críticos del gobierno.
Asimismo, concluyó que estas acciones generaron un ambiente hostil y un riesgo real de violencia, afectando el derecho al honor y a la dignidad de la persona señalada.
¿Qué se logra con esta resolución?
La sentencia establece un precedente relevante al confirmar que las autoridades no pueden utilizar recursos públicos ni canales oficiales para desacreditar, estigmatizar o deslegitimar a voces críticas. El fallo aclara que los servidores públicos no actúan como particulares cuando comunican desde espacios institucionales y que deben respetar los límites constitucionales en materia de derechos humanos.
¿Qué sigue?
Desde el Consejo Nacional de Litigio Estratégico seguiremos impulsando acciones para garantizar que las plataformas oficiales no sean usadas como herramientas de hostigamiento o propaganda contra la crítica. Esta resolución envía un mensaje claro: la libertad de expresión no puede ser vulnerada desde el poder público y el debate democrático debe protegerse, no castigarse.
https://x.com/Consejo_Litigio/status/1957861731054547082?s=20%0A
